Der Kapitalismus - wie er funktioniert und die Folgen für die Gesellschaft

es „ruht“ vorläufig

Wie jeder Organismus auf dieser Erde, benötigt auch ein Mensch den entsprechenden Freiraum, um existieren (sich selbst erhalten/sich wohl fühlen) zu können. So lange es genug „RAUM“ gab, war das auch kein Problem. Wenn also ein Mensch für seine Lebenszeit ein Grundstück, eine Wasserstelle oder ein Feld für seine Eigenversorgung beanspruchte, war das erstmal nicht so schlimm … es gab ja Ausweichmöglichkeiten … genügend Ressourcen und nach dem Ableben wurden diese ja auch wieder „frei“. Dennoch zeichnete sich in den „übervölkerten Gebieten“ schon früh ab, was bald die ganze Welt ergreifen würde. Die Mächtigen beißen die Unmächtigen einfach weg, wenn sie deren „RAUM“ aus niederen Beweggründen begehren. Die persönliche Gier löste den maßvollen Erhaltungstrieb ab, weil es möglich wurde, dass die dafür notwendige Arbeit nicht mehr mit eigener Hand erledigt werden musste, sondern von Menschen, deren Abhängigkeit ein freies Handeln nicht mehr möglich macht. Der darauf hin folgende und seit Jahrhunderten währende ALLMENDE-RAUB spaltete die Menschheit in zwei Gruppen. Es entwickelte sich zusätzlich zur klassengleichen Spezies „SELBSTVERSORGENDER Mensch“ eine zweite Spezies … der „ABHÄNGIGE Mensch“. Dass die Abhängigen fortan wegen ihrer Unfreiheit sogar die selbst-schädlichen Machtstrukturen unterstützten (mussten) und somit noch freie Menschen ebenso in die Abhängigkeit stürzten …, das lässt die perverse Art, wie diese Machtkonzentration funktioniert … wie es funktioniert, dass wenige Menschen den Rest der Menschheit unter Kontrolle haben … die Machtkonzentration so weit geht, dass Kriege und sogar die Selbstvernichtung möglich geworden sind, sehr deutlich erkennen Das „Rückbeißen“ der so dringend benötigten Freiräume ist leider nicht mehr möglich, da die Regeln vom Tiger und nicht vom Reh gemacht werden ... nettes Bitten nur selten den „Hunger“ stoppen kann - das Androhen von Verkürzung der Lebenszeit das einzig von den Mächtigen noch gefürchtete „Korrektiv“ geworden ist. So habe ich über die Zeit der ERFAHRUNGEN sogar Verständnis gefunden, für die nicht immer gezielten Aktionen, die so gerne in den Sammeltopf „Terrorismus“ gestopft werden und damit in die Schmuddelecke. Dabei ist es so einfach - die MÄCHTIGEN haben es aber leider in der Regel einfach nur völlig übertrieben … die Ungerechtigkeit zu groß werden lassen, sehen den Schaden ihres Tuns nicht mehr … sind blind geworden für die Leiden der Abhängigen, das Mächtigsein offensichtlich zum Selbstzweck geworden ist. So kippt die Ohnmacht einzelner „Leidensgruppen“ immer mehr - immer häufiger … in Richtung Gewalt … das einzig wirksame oben beschriebene Korrektiv, was zum Schluss in den Auswirkungen sogar nicht immer das abschafft, weshalb es entstanden ist (z.B. Entnazifizierung) - der Dreck nur gedämpft weiter geht - die Ursache nicht gelöst wird … weil die GIER zu stark ist.

Wie es anfing …

Der Kapitalismus tut nur so, als wenn der Kleber der Gemeinschaft noch da wäre!

Ganz einfach … die Absicht, die dahinter steht ... Macht für den Einzelnen oder das Allgemeinwohl für die ganze „Gruppe“. Auch in anderen Lebensgruppen gibt es mächtigere und weniger mächtigere Menschen … 100%ige Gerechtigkeit gab es auch hier nicht … sie lebten aber in Symbiose … das MISSVERHÄLTNIS wurde „nie“ so groß, dass ein Einzelner sich nicht mehr als Bestandteil der Gruppe sehen konnte, keinen Nutzen mehr aus der Gemeinschaft ziehen konnte.

Was unterscheidet den Kapitalismus von sozialen Abhängigkeiten, die auch nicht immer gerecht sind?

„Jeder ist seines Glückes Schmied“ oder „Vom Tellerwäscher zum Millionär“ hört man so. Ja, dass ist theoretisch möglich, doch der Weg in diese Richtung sehr unterschiedlich steinig und viele freie Stellen sind auch nicht vorhanden. Fast alle Menschen werden selbst in der 1. Welt in eine Lohnabhängigkeit hinein geboren. Es gibt Menschen, die die Produktionsmittel schon ab Geburt per Vererbung besitzen und Menschen, die dieses nicht besitzen. Diese Verteilung ist sehr starr, fast unaufbrechbar und wird sogar noch von den Vertretern der Abhängigen geschützt - diese sind meist selbst der Abhängigkeit längst entrückt … deren Motivation, die Abhängigen zu schützen, daher mindestens begrenzt! So gibt es also auch heute unverändert zwei Klassen … Unabhängige und Abhängige. Diese Deutlichkeit in der Sprache „geht“ heute natürlich garnicht … ist von den Nutznießern unerwünscht … auch der perfideste Dreck muss noch einen schönen Namen bekommen, damit die Privilegierten sich nicht auf ihren meist arroganten Slips getreten fühlen. Es reicht den Privilegierten offensichtlich nicht, den Armen das Rückgrat schon per se heraus gerissen zu haben … nein, wollen sich auch noch bemitleiden lassen, für Sachen, die Sie anderen aus GIER in vielfacher Art kontinuierlich antun … sich am besten noch aufstützen, wenn es dem EGO gut tut - egal mit welchen Konsequenzen. Wo ist denn da die Empathie? Es gibt keine … ist nur Schöngeschwätz … alle Gedanken sind ausschließlich nutzvoll nach innen gerichtet. Ich sage … DAS IST PERVERS und ASOZIAL. Folgerichtig darf man die Taten der Privilegierten nicht beim Namen nennen … soll kritiklos die schönen Geschichten fressen … von der Marktwirtschaft und Demokratie … der Gleichheit … Gerechtigkeit … damit das Gefühl einer Gemeinsamkeit nicht verloren geht. Man lässt sogar (in der BRD) nennenswerte Brotkrumen (Sozialstaat) nach unten durch fallen, damit die Machtstrukturen erhalten bleiben. So können Wenige gezielt die Herde von Abhängigen weiter steuern … stellen sicher, dass niemand das exponierte Dasein stört. Da fängt die Ungerechtigkeit an und setzt sich über Generationen leistungslos fort. Diesen Vorteil verbal und real aufzugeben, fällt von denen eher selten jemandem ein. Der Staat hilft bei der Umverteilung leider auch immer weniger, begibt sich selbst in Abhängigkeit, hat sich als mächtigste Institution von anderen Machtstrukturen längst unterwandern lassen … ist zum Dienstleister eines möglichst lange funktionierenden Kapitalismus/Wirtschaftssystem geworden.

Die Lüge von der Gleichberechtigung.

Schon unter den Abhängigen selbst brechen da „Glaubenskriege“ aus, obwohl dort noch nicht eine gesellschaftsvernichtende Ungleichheit herrscht. Gerne bleibe ich da „weise“ und frage, wie viel und warum ist deine Lebenszeit, auch unter Berücksichtigung der machtmehrenden Fähigkeiten mehr wert, als die deines Gegenüber? Wie hoch kann der (kapitalistische) Multiplikator Fähigkeit überhaupt sein, bevor man DRITTE gebrauchen muss und offensichtlich darf, man selbst zum SKLAVENTREIBER wird. Sind es überhaupt noch die eigenen Fähigkeiten, wenn Sie nur daraus bestehen Machtverhältnisse zu benutzen, also abhängige Menschen zu missbrauchen. Und für was eigentlich? Für noch mehr Wohlstand, der angeblich ja gar nicht so glücklich macht. Da jagt eine Lüge die andere … aber immer mit dem gleichen Ziel … BROT für die WELT, aber die WOSCHT bleibt hier! Sehr viel schlauere Menschen (als ich) haben sich übrigens damit auch schon auseinandergesetzt. Wer lesen kann (auch mehr als die Überschrift der Bildzeitung) darf sich hier einen „objektiveren“ Eindruck von der Einkommensgerechtigkeit verschaffen ( https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/wer-verdient-warum-viel ) … „ Die einen haben Mittel, die dazu taugen, andere arbeiten zu lassen – Kapital oder Verfügung über ein Stück staatlicher Macht. Die anderen sind Mittel für deren Zwecke und müssen zusehen, wie sie ihren Verschleiß verkraften und finanziell über die Runden kommen. Auf der banalen Grundlage spielt sich alles Geldverdienen ab – … “ Witzig daher auch, wenn man sieht, wie Privilegierte angepisst sind, so sehr, dass sie es nicht verbergen können, wenn man ihre „unrealen“ Existenzängste nicht mehr so ernst nehmen kann, weil die vielen Millionen Besitz im Rücken, in denen sie sich suhlen, eine Beleidigung für Normalos ist. Da ist dann das Geheule besonders groß, auf einmal alles so schrecklich ungerecht - „man“ möchte natürlich beides/alles - Mitgefühl für die dekadenten Pseudoleiden und das exponierte Leben auf dem Rücken dergleichen. Gott bewahre, dass so nen Doppelmoral-Arschloch jemals nochmal meinen Weg ungünstig kreuzt … mich dazu nötigt aktiv zu werden. Ach übrigens, ich wähle weder die AfD, noch habe ich Probleme mit Menschen die das Zehnfache vom Durchschnitt verdienen. Aber so bei dem Zwanzigfachen werde ich unruhig … besonders dann sauer, wenn deren eigenen Fähigkeiten mager sind … sie einfach nur die Instrumente noch Mächtigerer bedienen dürfen und damit subtil riesigen Schaden anrichten … langfristig jeglichen Zusammenhalt der Gesellschaft zerstören. Den nächsten RATTENFÄNGER haben daher die PRIVILEGIERTEN zu VERANTWORTEN … nicht die Sklaven, die diese(n) dann wählen!

Was ist also eine Stunde Leben wert?

Unendliche Gespräche schon hinter mich gebracht, erkenne ich immer das gleiche Muster - jeder verteidigt seine Position - rein EGOISTISCH - eine neue Erkenntnis ist da in der Regel nicht so einfach zu vermitteln. Die Gewöhnung besonders an die angenehmen Seiten des Daseins will man nur ungern verlieren, das macht aber blind für was Gleichberechtigung bedeutet. Dabei ist es doch zwischen einzelnen Menschen sooo einfach - gedanklich bitte die Rollen tauschen und schauen, ob es dann immer noch gerecht ist. Auch dann jagt gerne eine Lüge und Verzerrung der Ansichten die Andere - aber dann ist es so schön zu sehen, wie „sie“ sich winden - die Wahrheit nicht ans Licht soll, man gerne ohne Rücksicht auf Gleichberechtigung die Vorteile behalten will. Als wenn das nicht schlimm genug wäre, darf man sich meist zusätzlich noch Rechtfertigungsgeschichten anhören, die das Niveau eines Kleinkindes beleidigen könnten. Besonders toll ist die Lüge nach der erbrachten Leistung und der damit verbundenen Verantwortung. Interessant, wie dem einen sein Leben beendet ist, wenn er/sie einen Fehler begeht und dem anderen sein Leben fast unverändert fortschreiten kann. Egal welchen Schaden Privilegierte anrichten … der Wohlstand bleibt fast immer erhalten. Die eine Krähe hackt halt der Anderen kein Auge aus. So löst er sich auf … der Kleber der Gesellschaft, die Gemeinschaft und das Zugehörigkeitsgefühl … muss künstlich jetzt geschaffen werden. Jeder Kompromiss, der die Machtverhältnisse ja dennoch weitläufig existieren lassen würde, wird durch die GIER übersprochen. Das manische Abwehrverhalten der Privilegierten ist immer wieder schön zu beobachten. Letzten Endes ist ihnen die Gesellschaft/Gemeinschaft egal geworden … sie ist nur Mittel zum Zweck … was juckt sich der Elefant um die zertretene Ameise. Somit befeuern diese Menschen indirekt die Gewalt und Extreme, die dann zu degenerierenden Gesellschaftsformen ausufern können. Das Geheule und waschen der eigenen Hand in Unschuld ist dann an der Tagesordnung. Wer die normale Schule (die EBS zählt nicht dazu!) besucht hat, sollte es eigentlich gelernt haben! Die Gesellschaftsregel … „Des Jeden seine Freiheit endet, wenn es die Freiheit Anderer tangiert“ … scheint nur innerhalb der jeweiligen Klassen noch Gültigkeit zu haben, übergreifend eher nicht mehr existent zu sein. Dennoch gibt es glücklicherweise noch eine Art von Gerechtigkeit/Gleichheit, die nur schlecht und mit geringem Erfolg ausgehebelt werden kann ... … der TOD! Wir leben alle in etwa gleich lang … die Extreme mal ignorierend, behaupte ich, dass der Unterschied in der zur Verfügung stehenden Lebenszeit den Faktor 2 bei 90% aller Fälle nicht überschreitet. Das ist beim Wohlstand eher eine nur extrem kleine Ungerechtigkeit, über die die Abhängigen sehr froh sein würden. Nachdem die Privilegierten sich ja zu ihren vorhandenen Vorteilen gerne noch eine geistig-moralische Überlegenheit auf die Fahnen schreiben (lassen) … verstehe ich nicht, wie man an der geistigen Leistung scheitern kann, dass für EINEN JEDEN SELBST, die Zeit erstmal einen ähnlich hohen Wert besitzt. Ich habe es schon öfter probiert … nicht substituierbares eigenes Können von mir, Ihnen spaßeshalber für erhöhtes Geld „verkaufen“ zu wollen. Selbst wenn ich mit meiner Forderung weit unter dem Einkommen des Privilegierten geblieben war, wurde es als UNVERSCHÄMTHEIT empfunden. Ich würde mein Können „missbrauchen“ … obwohl Privilegierte es selbst kontinuierlich tun. Hier ENDET dann nämlich die tolle Moral, die ja angeblich so stark bei Privilegierten ausgeprägt sein soll - es ist leider nur der BLANKE EGOISMUS … nur SCHÖNGELABER! Das eigene Klo nicht selbst säubern zu wollen, aber die Putzfrau nur mit Peanuts zu entlohnen - das ist euer Erfolgsmodell - so geht die Schere der Ungerechtigkeit aber ganz sicher nicht mehr auch nur ein kleines bisschen zu!